miércoles, 26 de enero de 2011

Emos: del remedo de ideología, el consumismo y la estupidez

Es difícil hablar de aquello que por un lado me dicen “no puedes (insultar a los emos) porque no debes” por parte de la tolerancia indiferente que es deber de cada colombiano profesar hacia lo que sea (incluso a estos homúnculos) y de aquello que me dice que es un vacío legal del que me valgo para poder hacer esto, no es poder o deber, es querer, incluso como si la sociedad utiliza lo que Wittgenstein dice: “de lo que no se puede hablar se debe guardar silencio” el impedimento que tuve contra el presente ensayo, no era de orden moral (de eso ni hablar) sino jurídico, pues vivimos en una sociedad que no tolera la intolerancia (no pretendo llegar al punto donde esto se pueda convertir en sustento ideológico de violencia contra estos homúnculos)más que por sus manifestaciones violentas, por la autoridad de ostentarla como un privilegio para la clase dominante, pero eso no es el punto ahora, pero volviendo a los deberes de un ciudadano, me parece que es menester denunciar este mal que recae sobre mi generación.
¿Por qué un ensayo? ¿Por qué no un video? Bueno, es preciso atacar donde estos homúnculos jamás estarían, leyendo, porque los emos creen que saben lo suficiente de cualquier tema como para odiar la escuela o sentirse más seguros de sí mismos, pero eso es una dulce mentira, lo cual explicaría su actitud inmadura hacia las cosas que realmente importan, como el trabajo humanitario o su “derecho” de ignorar la historia ¿a ellos que les importa?, los emos parecen haberse apropiado de los medios inhibidores de entretenimiento, como los videos de internet, no está permitido que una ideología se apropie de aquello que es derecho de cada ser humano dentro de nuestra sociedad informática (digo ideología, solo como analogía pues no lo es, es cuando mucho pseudoideologia, ya lo demostrare) este punto solo es esbozo, no me corresponde hablar de esto aquí, lo digo porque escuchaba lamb of god, y un amigo me dijo que era emo, solo pude pensar “¿Quién diablos le dijo que esto es emo?”.
¿Qué es un emo? Muchas de la definiciones que dan, son de aquellos que los detestan, por pura educación dejare que ellos me digan que creen que son según sus rasgos (porque solo así se definen) “el negro simboliza luto (de sus neuronas tal vez) el fleco es una forma de protección o barrera contra las personas que nos quieren lastimar (puro narcisismo, “quien no me ama no existe” es el mensaje de esta estupidez, pero si no existen quienes no los aman, entonces ¿de quién se protegen? Tal vez de su propia estupidez, porque ellos no se quieren, por lo tanto ellos no existen) me dejo llevar por mis emociones (precisamente porque no piensas) hay gente que lo hace por moda, ellos no saben que es ser emo (todo lo contrario, son los emos que no tratan de mentirle al mundo, ellos me enorgullecen)… todo lo demás es irrelevante porque es plagio.
Esta es solo un definición de muchas, debido a que se funde con el híper individualismo, el cual permite darle el significado que queramos a palabras o símbolos que ya los tienen, porque cada quien justifica de manera distinta lo que es cada rasgo de esta moda, no solo comprueba que ni ellos saben que es, sino que comprueba que quienes siguen tal moda, no saben distinguir entre lo que es en verdad cada rasgo y “lo que es para mí”, por ejemplo: yo veo el rasgo de siempre mirar hacia arriba en las fotos como manifestación de la analogía de lo bueno y lo malo (es decir cuánto más alejado de la tierra mejor), me ven a mi arriba y yo los veo abajo, por eso, bajo tal analogía se explicaría por qué ver un emo nos sube la autoestima a todos, cualquier intento de concretar un ideal no solo es muestra de su miedo a desaparecer por intentar ser algo que no son, sino de la frase de Unamuno “cada quien va creando lo que quiere creer”
Vale aclarar la razón por la que hay que dudar no solo que creen sino porque lo creen, es decir de su criterio de verdad, que es bastante dudoso, solo hay que mirar el contraste entre su ser y sus “ideales” , incluso si estos no existen, es perfecto comprobante de que su pseudoideologia no es nada, porque es capaz de cambiar radicalmente solo para seguir existiendo, por lo tanto sus usuarios no tienen más cara que la que les pinten las tendencias de moda, porque el ideal siempre estará “vacante” es decir sus usuarios serán como alguien que se deja llevar por la mayoría o sea dicho, alguien sin personalidad.
¿Porque existen? Una explicación no sociológica no sería una explicación real, tiene mucho más que ver con la cultura que con la personalidad de cada ser, muchas de las cosas que diré aquí podrían sonar carentes de sentido para un emo, lo que sucede, es que ni ellos saben, ni que son, porque son como son, ni menos porque es una moda.
Los emos son producto de una época despolitizada y desideologizada, son gente que piensan que han superado toda moral por renunciar a toda posibilidad de una vida personal y una sociedad cualitativamente mejor (como bien lo decía Zuleta, un paréntesis a su “depresión” auto inducida) a pesar que dicen haber tenido raíces en otras culturas (que de verdad lo fueron o siguen siendo, como el punk) su construcción en un solitario monologo es imposible, porque de originalidad nada, eso sin tener en cuenta lo que más evidencia su carencia de ideales, su desarrollo dentro de la sociedad del consumo, a tal punto que muchos de los “símbolos” a los que les han dado un significado relacionado con su pseudoideologia (como los pantalones entubados) con tal de ser difundido su concepto (si lo tienen) de lo que son se han comercializado, por ejemplo: uno no puede comprar unos converses sin parecer emo, como muestra de lo mucho que se ha fundido con el capitalismo en la sociedad del consumo.
¿Por qué los emos son producto de una época despolitizada y desideologizada? Es una reacción cultural simple, son un producto cultural después de los regímenes (militares en Latinoamérica principalmente) del siglo pasado sufridos por la generación anterior, así como el platonismo fue una reacción al rudo régimen romano, lo que sucede es que muchas veces, como justificación de la existencia de tal “grupo” es remitirse a un pasado, es decir a una historia como referente objetivo que les permita la existencia, solo porque las verdaderas culturas lo hacen también, es decir las verdaderas culturas tienen historia, esta no.
Algunos pretenden aliarse con el anarquismo, el problema es que si supieran algo de anarquismo sabrían que el anarquismo tuvo mucho más que ver con el pacifismo (con Tolstoi) y con los movimientos comunitarios de obreros como opción al comunismo de ese tiempo, y que nada tenía que ver con pintarse el pelo, hablar, escribir y pensar peor que un retrasado mental y formar parte disconformemente (sin saber porque) del sistema, hasta tal punto que esta moda la que regula las adquisiciones económicas del mercado ideológico y simbólico, lo que convierte la vida, las ideas y todo el ser del cliente de este mercado en subproductos, que es lo que son para las empresas que financian tales tentativas, que es lo que en realidad son, al contrario de lo que los emos creen que es; un punto importante del odio que ellos han generado es que han combinado cosas contradictorias, el hedonismo y consumismo capitalista con la cultura punk original.
Vivimos en una época en la que las posibilidades se convierten en realidades futuras por la tecnología, es “una época de libertad sin precedente y de impotencia también sin precedentes” como dice Bauman, así que la necesidad de diferenciarse de los demás se vuelve primordial, una manera es convertirse en un químico social, se toman elementos de unas culturas, se le llama personalidad y listo (el origen de la copia bastarda de los emos) otra, es pertenecer completamente a una ideología o moda (lo mas fácil) pero una opción poco considerada es ser uno mismo, lo que sucede es que gracias a que muchas ideologías se apropian de elementos culturales que es difícil aceptar sin aceptar dicha ideología, no estoy subestimando los elementos que forman la personalidad de las personas en la sociedad, solo digo que seguir las 2 primeras opciones (la primera es una estrategia de consumismo) es una manera de escatimar en quiénes somos Y NO QUIERO ESCUCHAR NADA DE “SER ES EMO ES SER YO” PORQUE SOLO MUESTRA LA AUSENCIA DEL PENSAMIENTO INDIVIDUAL, a tal modo que se está diciendo “la moda soy yo” lo cual es cierto, porque afirma que alguien debe darle su “personalidad” porque es demasiado estúpido para ser ud mismo.
A todo esto vale preguntarse ¿Qué hace de una cultura una cultura? Y ¿de una ideología una ideología? Bueno, remitámonos a sus significados, cultura viene del latín cultus que significa creencia, e ideología es un conjunto de ideas que caracterizan a una persona, época etc., eso es lo que es una cultura, lo que en la sociedad moderna convierte una idea pensada por nadie (como el emo) en una ideología seria que se transformara en una consciencia viviente (como en la música) que permita a sus usuarios utilizar tal conciencia para decir sus palabras (como un partido político, porque las ideologías suelen institucionalizarse), pero con el emo es distinto, porque se ha invertido tal funcionalidad ideológica, son ellos los que repiten palabras de bandas que en 1 o 2 años nadie recordara, sus vidas son sombras y sus palabras ecos, ellos más que ser, son porque alguien mas es por ellos, esta moda absurda, sin mencionar que por cambios mínimos y discrepancias insignificantes se pretende crear una pseudoideologia y pseudocultura derivada de otra, cuando en realidad son lo mismo con distinto nombre, solo que el modo de verse a sí misma cambia, eso es todo, por lo tanto no es ideología.
Sin mencionar que uno de los puntos clave es el hecho que dentro de la desesperación por ser diferentes, ellos se han convertido en la cotidianidad que llena todo los espacios vacios de nuestro escenario actual, es de esperarse que tal moda transmute en otros tipos con otros nombre o insignificantes variantes siempre y tanto conserve lo esencial, una vida enajenada, una vida de consumismo, ahora aclarare, porque están asociados esta moda y el consumismo, por su propia naturaleza, porque es la moda del burgués y del que pretende serlo, porque alimenta el sueño capitalista de abundancia y hartazgo, el cual al verse posible hace mas vacua y ardua la lucha de aquellos por lograr tal hartazgo (aclaro, no es depresión, sino hartazgo de una vida fácil) incluso lo diré de inmediato, la depresión es causada por insignificancias en su micro mundo, es una manifestación del desarrollo incompleto de la pisque, porque ellos aun se piensan el centro de “ese” mundo, que es el único que conocen y por lo tanto de todos los mundos o en palabras comunes, por tonterías.
En la definición anterior de cultura es muy simple obtener la objeción “los emos creemos que…. Por lo tanto es cultura” pero la definición etimológica se queda corta a la hora de ir a las implicaciones, porque bajo su significado etimológico se utilizaba mas en sentido religioso (no es ni ideología mucho menos será religión) así que investigando un poco más, las distintas definiciones de cultura que difieren de muchos modos (de los cuales ninguno apoya lo que los emos entienden por ideología) pero el mejor tratamiento seria ir con su mayor implicación con respecto a su función social o en este caso mercantil.
La cultura suele regular el comportamiento de la sociedad en la que se establece, que es lo que intentan los emos con el consumismo, lo que sucede es que se piensa hacerse cultura a las malas, mas que opción (ser emo es opción, muy mala pero opción al fin) ofreciendo en las tiendas productos ideológicos invariables, debido a que están de moda la gente se siente en capacidad de interpretarlos, como las converse, hacia el apoyo de la ideología que tales símbolos representan, la falsificación del concepto de cultura se da en que tal no es opcional sino impuesta en los medios de comunicación, es un intento de reducir las opciones en el mercado ideológico de adquisiciones personales (por lo tanto en todas las manifestaciones del yo que es visible) su error radica en su comercialización, es decir de dónde viene tal cultura, es de origen mercantil, por lo tanto no es cultura sino comercio.
Además, se está sobre estimando aquí a los emos, es decir ¿importa en verdad que sean o no ideología o cultura, para que queramos su disolución o no aceptemos lo que son? ¿Creen que con el sobrenombre de “cultura” o “ideología” justificaran o harán más aceptable su existencia? Claro que no, y ni que hablar de los estúpidos que la llaman filosofía (los veré en el infierno) el afán por hacerse llamar cultura o ideología sin serlo deriva de poder quejarse ante una autoridad superior (el estado) por su rechazo por parte de las culturas reales, es un intento vano de institucionalización, sin mencionar, que está dedicado al fracaso, por el simple hecho que no tienen nada de lo que las verdaderas culturas o ideologías tienen, son solo un montón de idiotas fingiendo ser algo, otra posibilidad es apelar a la tolerancia indiferente que es deber de cada ciudadano profesar, pero si eso no me detuvo de escribir este ensayo ¿Por qué debería impedirle a los demás pasar a mayores?
Una forma sencilla de demostrar que son objetos de la sociedad de consumo será la siguiente: existen 2 yo el yo que soy para mí mismo y el que soy para los demás, uno es el que mostramos a los demás, el otro lo vemos por introspección, la forma de enajenar a una persona con esta moda, es hacerle creer que en su totalidad todo debe venir de afuera, es decir, el yo que soy para los demás, es el único yo, por eso la vida social se convierte en la única vida, es decir todo su ser queda reducido solo a lo que podemos observar de ellos, y así esta depresión enajenada es la que llena los bolsillos de las personas que se benefician con esta pseudoideologia, sino me creen, vayan a un centro comercial o mas fácil, acérquense a una tienda de ropa, también quiero aclarar que la unificación de ambos yo, en el yo que soy para los demás no es honestidad ni sinceridad, solo es un síntoma de la ausencia de intimidad con uno mismo, es decir se inhibe la capacidad de reflexionar, como ya lo demostrare.
También cabe aclarar la confusión de términos, por ejemplo ¿desde cuándo tomarse un tiempo para reflexionar se ha convertido en represión del pensamiento? Porque en primer lugar no se reprime, se desarrolla el pensamiento, palabra que jamás he escuchado de ellos, en segundo lugar lo que ellos entienden por pensamiento es lo que es en verdad una emoción y lo más parecido a reflexionar es recordar un sentimiento, por lo tanto, no hay pensamiento, solo simulación.
La insulsa petición por respeto es solo un llamado a la mediocridad, es aquella mediocridad reciproca “no quiero que dudes de lo que yo creo para que así yo no dude de lo que tú crees” para su información es bueno que todos seamos diferentes, pues así si puede haber respeto y tolerancia con aquellos cuyas diferencias enriquecen mi pensamiento, y no debe derivar del miedo (o en este caso de la seguridad) de estar equivocados, pero respetar un modo de pensar diferente no es aceptarlo, si no me gusta el emo, no me vuelvo emo, una cosa diferente también es respetar a la pseudoideología y a quienes la siguen ¿entendido?
Casi se me escapa hablar del sentimentalismo, simultáneamente justificare porque los emos son tan propensos a la estupidez, el emo tiene un gran problema, no es que se adueñe de los sentimientos, sino que reduce la cantidad de reacciones hacia los sentimientos, por ejemplo si eres emo y estas deprimido lloras, si no, haces algo al respecto en cuanto posible (lo que delata su más grande discordia con el anarquismo, el anarquismo, hace algo al respecto) he aquí que incluso tal reducción a las reacciones hacia un sentimiento deriva en la anulación de la praxis, lo cual explica mucho las insulsas quejas de los emos, porque “no hay nada que se pueda hacer” en realidad debería ser “no hay nada que nosotros quisiéramos hacer” y tal pereza apática llena las cajas registradoras de quienes venden objetos de moda; la ausencia de creatividad de esta moda (porque todo es solo copia o elemento corporativo de consumo, incluso las formas de expresión, por eso la pseudopoesia, tatuajes, marcas corporales, ropa, las canciones estúpidas y demás, no cuentan) se explica porque la imaginación requiere del pensamiento, es decir utiliza combinación conceptual y analítica de información, los emos, solo sienten, el sentimiento radica en la amígdala, como en el sistema límbico de otros mamíferos, no el neocortex, donde se realizan los procesos cognitivos, por lo tanto, neurológicamente hablando, no es pensar, por lo tanto, ser emo es no pensar.
Vale aclarar la anulación de la praxis, el sentimiento de sufrimiento y la acción que se toma ante tal es una especie de aguardiente emocional, tal menosprecio por sí mismos en realidad les sube la autoestima, si dicen que sus vidas son horribles al punto en el que llegan a intentos de auto suprimirse pero que casualmente siempre fracasan, el solo hecho de que fracasen es una forma de darse a sí mismo un sentimiento de fuerza, de simular encuentros con la muerte, ya que es “una victoria a pesar de la derrota” se sienten mejor con ellos mismo por ser lo suficientemente capaces de haber resistido tal, pero es solo una ilusión, porque no es lo mismo auto inducirse un suicidio que arriesgar la vida en una situación real, sin mencionar los motivos, siempre con los emos, banales, en el otro pudo ser por salvarle la vida a alguien, de este modo se siente lo suficientemente capaz de enfrentar al mundo sin hacer nada por sí mismo, pero como resultado del orgullo producido por su ilusión se transforma en pereza ¿Por qué ayudar a aquello que hizo que intentara suicidarse en primer lugar? Y así se anula la praxis en ese océano de autosatisfacción, sin mencionar que es una buena manera de impedirse a uno mismo a ayudar a los demás.
También hay que ver que tal autosatisfacción no es suficiente, ya que promueven el amor posesivo, esa empedernida búsqueda de poseer y ser poseído, esta también es para subir la autoestima, porque tal tipo de “amor” produce satisfacción porque da la sensación de valor suficiente para sustentar otra vida, se ve claramente en frases como “eres mi todo te amo” y similares, o eso de “compartir” los sentimientos ¿sientes los hemorroides de tu novio o las ladillas de tu novia?
Muchos de los emos no se consideran inmaduros ni tampoco incautos, porque dicen que no se dejan influenciar, lo cual es mentira, todo su ser es el efecto de una influencia (como ya lo dije antes) que no se presenta racionalmente, por ejemplo ¿piensan que un político corrupto diría “me voy a robar $$$ este año”? no, primero pasa algún proyecto, o estafa y luego se roba el dinero, obviamente toda la falsedad que se tragan los emos no se va a presentar como tal, sino que se va a disfrazar de lo que ellos quieran, en este caso, una “cultura” que los representa.
Muchos dirán:
-el emo es una ideología
-claro que no, solo es un remedo de moda
-el emo es una cultura
-por supuesto que no, solo es un buen negocio
-el emo es una filosofía
-tampoco, es un oxímoron, sería una filosofía sin filosofía, o mejor dicho, pura habladuría
-el emo es un estilo de vida
-un estúpido estilo de vida
- ¿y a usted que le importa?
- todo, porque si no me importara nada sería tan estúpido como usted.
- ja (petulantemente como todos) no sabía que había tanta ignorancia por ahí
-yo tampoco, digo, que ustedes existan es un hallazgo increíble, para que quepa tanta estupidez en una persona debe de estar muy hueca ¿no?
Me adelantare a una posible objeción “tu no entiendes a los emos…..etc.” bien, veámoslo desde la perspectiva de ellos, ellos piensan que nadie los comprende, pero en verdad es solo un desliz narcisista, porque les impide tomar acciones o sentir culpa, ante el hecho de que es todo lo contrario, ellos no entienden a nadie, no porque ellos sean únicos, sino por la intransferencia de la experiencias individuales, por lo tanto este ensayo no es un intento de racionalizar el odio a los emos, sino un intento de comprensión y de paso decir porque no soy emo.
otra queja intenta remitir la accion social o la opinion popular a temas que "son de verdad importantes" tenemos que aclarar que los emos no son el tema mas importante en este momento (pero son un tema de todos modos) y no negare que hay mejores cosas que hacer que insultar, injuriar o demigrar a los emos, el problema con esta queja (es una queja no una objecion) es que no se da cuenta que la cultura verdadera es de las mayores herencias de la humanidad, si bien su preservacion es un tema de suma importancia, no significa que por tratar este tema se vayan a descuidar otros.
Otra objeción muy utilizada es la de la envidia, es muestra de lo seguros que se sienten de su moda, pero de esto no vale la pena hablar, no concibo una persona que tenga envidia de todo lo que he descrito (y no es por mi falta de imaginación, sino porque esa gente ya existía, solo que no le llamaban emo, adelante lo explicare) pero diré que es un truco mental, no para engañar a quienes se lo dicen sino a quienes usan esa defensa, porque al creer que tienen algo que alguien más desea, se esmeran mas en protegerlo o más precisamente se esmeran mas en mentirse.
Obviamente no espero que con este ensayo desaparezcan los emos (no tiene sentido imaginarse tanta suerte) porque si leen esto y lo entienden solo serán emos por terquedad, si lo leen y no lo entienden, o mataron la única neurona que les quedaba escuchando panda o se suicido por soledad, si no lo leen y no lo entienden, nada que hacer, pero acabar con los emos no nos corresponde, lo irreal del mundo en el que pretenden vivir se desploma por sí solo, pues tiene un solo obstáculo, la realidad, si, el padre tiempo ya se encargara de ellos, al fin y al cabo solo es una moda mas.
El calificativo moda es apropiado debido a que no es más que un numero de caracteres repetidos sistemáticamente (en adolescentes) en un numero de individuos, no tiene ningún significado, solo es una tendencia.
En conclusión para no ir más lejos, el emo es una moda, pero su origen es simple, es lo que pasa cuando juntas el consumismo, la inmadurez, el narcisismo, la pereza, la estupidez, la credulidad, el egocentrismo, la irracionalidad, la falta de personalidad, la terquedad, la ausencia de voluntad autentica y de pensamiento y le pones un nombre, emo, aunque yo le puedo decir de otra forma, gente alienada, claro que este nombre es solo manipulación del lenguaje, es como llamar a la prostitución trabajo social, es una manera de decirse “idiota alienado” sin sentirse ofendido.
Así que sea declarado lo único que se puede decir de ellos: jodanse bastardos de la grandísima puta mierda. Y que así sea.